dzhangirovdm

ШРЕК-ДИПЛОМАТ

2008-08-15T15:27:20Z

По поводу визита Ющенко к Саакашвили

В продолженье вечного сюжета
В Тифлисе рука руку омывала --
Та, которая не крала из бюджета
Ту, что не стреляла по Цхвинвалу.

ВОЗВРАЩЕНИЕ

2008-06-20T19:24:01Z

Чуть больше года прошло с того времени, как я перестал вести свой ЖЖ. С тех пор мало что изменилось в жизни... Вернее, слишком медленно все меняется...
По-прежнему мои репризы используют в качестве "народных".
Вот, например, из моих последних:
Якщо буде створено широку коаліцію, скорочено -- ШИРКУ, то Юлія Тимошенко піде в жорстку опозицію, скорочено -- в ЖОПУ.

Учительница в школе объясняет ученикам происхождение национальной символики: мол, флаг у нас такого цвета, потому что небо у нас синее, а пшеница -- желтая... Вовочка интересуется, а что, МарьВанн, у клятих ляхів небо біло, а жито -- червоне.

А вот незаконченное по поводу "Великих украинцев": "Бараны кипианьими глазами на новый проект Шустера глядели..." Или можно не заканчивать, сойдет и так?

Коммунальные СМИ

2007-06-15T08:21:19Z

Печально собираю вещи. А так-как никаких вещей я в "Хрещатик" не приносил, то просто печально сижу в кресле и ожидаю смены караула.
В смысле договоренностей - все более чем "ок!", но как-то надеялся еще поработать, тем более, что газета уже на определенном подъеме в информпространстве (во всяком случае, по количеству цитат и реакций, подписка с 1 июля будет почти 20 тыс.).
Ладно, проблемы газеты (уровня начала года) я полностью решил, на рынок вернулся успешно, впереди -- выборы-кормилицы...

Мультфильмы

2007-06-13T15:41:47Z

В интерненте все забаннерено сериалом "Паханат" (будет 10 2-хминутных серий). Техника - неплохая. Но Юля явно переплатила.
Однако, самое интересное, что восхищающиеся этим сериалом оранжевые будут возмущаться "черному пиару", когда аналогичные мультфильмы появятся про Юльку.
Могу поспорить...

БЛОК

2007-06-08T15:56:47Z

правиця -- нашисты -- самооборона = ПРоНоС

ИМПЕРАТИВНЫЙ МАНДАТ

2007-06-07T15:40:29Z

Вчера суд по иску Гринюка перенесли. Просматривая в Интернете материалы по теме "императивный мандат", наткнулся на пьесу. Пригляделся -- оказалась моей. Перечитал - понравилось. Это где-то конец января. Помню, написал за двое суток -- как раз накануне назначения в "Хрещатик".
Тогда ПР и БЮТ "обменяли" преодоление вето на Закон о Кабмине на "императивный мандат". Все шло к радикальному "обрезанию" полномочий Президента.
Политическая ситуация, конечно же, существенно изменилась, но пьеса-то была на
"злобу дня"

Итак,

"АЛИСА В ЗАЗЕРКАЛЬНОЙ СТРАНЕ ЧУДЕС"

Представляю вашему вниманию две главы одной сказки – без пролога и эпилога, начала и конца, смысла и морали. Всем, способным оценить творчество Льюиса Кэрролла и постичь законотворчество ВР посвящается (…)

ШАЛТАЙ-БОЛТАЙ

Яйцо все росло и росло - в облике его постепенно стало появляться что-то человеческое. Подойдя поближе, Алиса увидела, что у него есть глаза, нос и рот, а, сделав еще несколько шагов, поняла, что это Шалтай-Болтай собственной персоной.

– Ну, конечно, это он - и никто другой! - сказала она про себя - Мне это так же ясно, как если бы его имя было написано у него на животе!

А живот этот был такой огромный, что не только прозвище – Шалтай-Болтай – но и настоящее имя – «Миша Шпротский» – уместилось бы на нем раз сто, не меньше.

Шалтай-Болтай сидел, сложив по-турецки ноги, на стене.

«Шалтай-Болтай сидел на стене» – вспомнила Алиса и тут же заметила, что под стеной лежит ортопедический матрас.

– Наверное, чтобы не разбиться во сне, – догадалась Алиса.

– Что это ты там бормочешь? - спросил Шалтай. - Скажи-ка мне лучше, как тебя зовут?

– Меня зовут Алиса!

– Какое глупое имя, – прервал ее Шалтай-Болтай. - Что оно значит?

– Разве имя должно что-то значить? – удивилась Алиса.

– Конечно, должно, – фыркнул Шалтай-Болтай. – Возьмем, к примеру, Шалтай-Болтай. Ведь оно выражает мою суть! Замечательную и чудесную суть: взвешенность, толерантность и политическое постоянство. А с таким именем, как у тебя, ты можешь оказаться с кем угодно…

– А почему вы, с такой чудесной сутью сидите один, а не хоть с кем-нибудь? – поинтересовалась Алиса.

– Потому что мой мозг – это секретное оружие демократии, – гордо ответил Шалтай-Болтай.

– Мозг – секретное оружие? Наверное, он у него – со смещенным центром тяжести, – подумала про себя Алиса, а вслух произнесла, – Так, может, с помощью вашего мозга я сумею понять, что означает поэма под названием «Рене-Змий»?

– Прочитай-ка ее, – ответил Шалтай. – Я могу тебе объяснить все поэмы, какие только были придуманы, и кое-что из тех, которых еще не было!

Это обнадежило Алису, и она начала:

Рене-Змий

Парналось… Шестрые депки
Кнопали по разе,
И дебатали завыки,
Как зюмзики в мове…

– Ну, что ж, хватит для начала! – остановил ее Шалтай. - Здесь трудных слов предостаточно!

– Это уж точно, – вздохнула Алиса, – лично мне понятно только «как зюмзики в мове».

– Неплохо, – похвалил ее Шалтай. – Но, начнем сначала. «Парналось» – заканчивалось вечернее заседание парламента. «Шестрые» – это значит шустрые, как «шестерки».

– Тогда я знаю, кто такие «депки»! – радостно воскликнула Алиса, – но по какому «разе» они «кнопали»?

– Это совсем просто, – по рядам в зале, где были свободные кнопки, – сказал Шалтай. – А вот про «дебатали» ты должна была уже сама догадаться…

Алиса кивнула, и Шалтай продолжил:

– Ну, а «завыки» – это те, кто записался на выступление и завывает у микрофона. Вопросов больше нет?

– Боюсь, я занимаю ваше драгоценное время, но кто такой «Рене-Змий»? – виновато спросила Алиса, но Шалтай совсем не рассердился.

– «Рене-Змий» – это, на самом деле, – Рене-Гад. Понятно?

– «Ренегат»? – Алиса ненадолго задумалась, но так она была сообразительной девочкой, то уже через минуту поинтересовалась: это тот депок, который не хочет шестро кнопать и дебатать, как зюмзики в мове? Верно?

– Точно! – как-то не по-хорошему обрадовался Алисиной проницательности Шалтай, и прорычал, – А потому всех этих Рене-Змиев необходимо истребить до последнего! И заменить их верными зюмзиками!

В глазах Шалтая мелькнули то ли мальчики кровавые, то ли исключенные из списков депутаты, а Алисе стал понятен смысл следующей строфы:

Ужасен Рене-Змия вид!
Убить его пора,
Ведь в каждой области рычит
Злопастная глава!

Конечно же, Алиса была воспитанной девочкой и понимала, что уже давно пора вежливо попрощаться и пойти своей дорогой. Но любопытство взяло верх, и она решила добраться до конца поэмы.

– Скажите, пожалуйста, а кто такие Опкоал и Коалоп? Они – братья?

– Практически, – близнецы, – подтвердил Шалтай. Опкоал – это когда оппозиция поддерживает коалицию, Коалоп – когда наоборот.

Все стало на свои места, хотя, по мнению Алисы, имя выкованного меча даже для Зазеркалья звучало излишне экзотично:

Дай Змию волю, и нахал
Окрепнет во сто крат,
Но Коалоп и Опкоал
Куют Импермандат!

Теперь уже точно можно было прощаться, и Алиса, чтобы сделать Шалтаю приятное, сказала:

– Какой у вас замечательный и необычный пояс!

Шалтай посмотрел на Алису взглядом обманутого вкладчика банка «Кенди», и она, поняв свою ошибку, попыталась исправиться:

– Извините, я имела в виду вашу бабочку на шее!

И хотя, действительно, разобрать, где у Шалтая шея, а где – талия, было непросто, он страшно рассердился и от обиды свалился со стены. Ортопедический матрац жалобно скрипнул и сломался, но Алиса всего этого уже не слышала она весело бежала по тропинке, декламируя последнюю строфу поэмы:

Раз-два, раз-два! Хвост-голова!
Импермандат свистит,
И Рене-змиева судьба
На волоске висит…

ЧЕРВОВАЯ ДАМА

Продолжая бежать, Алиса попала в какой-то большой сад, где у входа рос большой розовый куст. Розы на нем были белые, но три садовника усердно красили их в красный цвет. Алиса удивилась и подошла поближе. Садовниками оказались мелкие червовые карты – Двойка, Пятерка и Семерка.

– Скажите, пожалуйста, – робко спросила Алиса, – зачем вы красите эти розы?

Пятерка с Семеркой ничего не сказали, но посмотрели на Двойку; тот оглянулся и тихо сказал:

– Понимаете, барышня, нам приказали посадить розы цвета нашей эмблемы. И так как тогда мы были «воинством света», то решили посадить белые. А тут нам говорят, что мы, оказывается, «рыцари сердца». В общем, если Червовая Дама узнает, нас, скорее всего, выбросят из колоды. Так что, барышня, понимаете, мы тут стараемся, пока она не пришла...

– Дурдом какой-то, – сказала Алиса вслух, и вдруг услышала за спиной:

– Не Дур-Дом, а Тур-Том! Привет, крошка!

Алиса обернулась и увидела близнецов Тур-ляля и Том-ляля. Они стояли под деревом, обняв друг друга за плечи, и Алиса сразу поняла, кто из них Тур-ляля, а кто - Том-ляля, потому что у одного на воротнике было вы-шито «ТУР», а у другого – «ТОМ».

– А «ляля», верно, вышито у обоих сзади, - подумала Алиса.

Алиса знала, что Тур-ляля был страстным проповедником Десяти Заповедей, но не могла вспомнить как он разбогател, – то ли соблюдая Заповеди, то ли совсем наоборот… А Том-ляля был таким неистовым борцом за нравственность, что вопросами любви он овладел только на теоретическом уровне. Однако, это не помешало ему изложить все свои теоретические познания о любви в отдельной книге.

Алиса попыталась обойти близнецов, чтобы проверить свою догадку о надписи «ля-ля» на спине, но тут они закричали: «Ее Величество!»

Алиса оглянулась и увидела Червовую Даму, возглавлявшую шествие карт своей масти.

– Добрый день, Ваше Величество! – все так же хором приветствовали Червонную Даму Тур-ляля и Том-ляля.

– Ничего доброго я не вижу, – нервно ответила Червовая Дама, – похоже, на меня опять готовится покушение.

– Кто, кто эти негодяи?! – в выражении искреннего негодования Том-ляля сумел опередить своего братца.

– Это ты меня спрашиваешь?? – возмутилась Червовая Дама, – это уж вы соизвольте придумать, кто на сей раз эти негодяи!

– Уже придумываем, – оттесняя пристыженного Том-ляля, заявил Тур-ляля и заверил Червовую Даму, – но так непросто выбрать, когда кругом одни враги…

Алиса удивленно оглянулась и сказала:

– Но ведь вокруг никого нет!

– Какая глазастая девчонка! Она увидела никого с такого расстояния,— восхитился Тур-ляля, и не преминул еще раз пнуть братца, – А ты, Том-ляля, даже живых негодяев не в состоянии разглядеть…

Но внимание Червовой Дамы уже привлекли розы в саду.

– Все ясно, – сказала Червовая Дама, рассмотрев цветки повнимательнее, и указывая на незадачливых садовников, закричала, – выкиньте их из колоды!

Заметив, в своей свите легкое недоумение, Червовая Дама недовольно скривилась:

– Да, конечно, сначала проголосуйте закон, а потом выкиньте их из колоды!!

Алиса была начитанной девочкой и уже знала, что законы обратной силы не имеют, а потому сочла своим долгом уточнить у Червовой Дамы:

– А с какого дня будет действовать этот закон?

– Со дня его не подписания Трефовым Тузом, – ответила Червовая Дама.

– Вы, наверное, хотели сказать – со дня подписания? – уточнила Алиса.

– Я что хотела, то и сказала, – рассердилась Червовая Дама, – со дня не подписания.

Алиса совсем растерялась, и Червовая Дама снизошла, чтобы пояснить:

– Вот скажи, сколько бывает дней подписания закона?

– Один, – ответила Алиса.

– Правильно, – согласилась Червовая Дама, – а сколько бывает дней не подписания закона?

Здесь Алиса на секунду задумалась, но ответила довольно уверенно:

– Сколько угодно!

– Ты умная девочка, – похвалила ее Червовая Дама, – так скажи, с какого дня удобнее вводить закон в силу – со дня подписания либо со дня не подписания?

– Конечно же, со дня не подписания! – радостно закричал Тур-ляля.

– Ведь дни не подписания начались намного раньше, чем закон был принят, – подхватил Том-ляля, – а мы не можем себе позволить потерять столько времени впустую!

– Да здравствует день не подписания закона!!! – закричали близнецы хором.

– Так что, выкиньте их всех из колоды! – закричала Червовая Дама, указывая на несчастных садовников, и со всей своей свитой проследовала дальше.

Алиса вновь осталась наедине со странными близнецами.

– У нас это называется – бей своих, чтобы чужие боялись, – сказала она.

– А у нас – задом наперед, совсем наоборот, – дружи с чужими, чтобы боялись свои! – ответил Тур-ляля.

– Да-да, с тех пор, как наша Червовая Дама стала водить дружбу с Бубновым Королем, вся наша масть просто трясется от страха, – продолжил Том-ляля.

– Ведь они даже Трефового Туза лишили права быть козырным, – подхватил Тур-ляля, переходя на полушепот, – и, говорят, вообще планируют поставить на нем крест!

Элтон Джон

2007-06-06T15:28:57Z

Элтон Джон дает в Киеве концерт типа в память жертв СПИДа.
Тема навеяла следующие лирические строки:

На концерт педераста я не пойду
Но хочу, чтоб как можно скорее,
Он исполнил для нас всех "Свечу на ветру"
В память нынешних киевских геев!

Но а сам Элтон Джон пусть живет, но с трудом,
Уж не будучи чьим-то кумиром...
Справедливо, чтоб об руку с Вечным жидом
Вечный пидор скитался по миру.

Как-то неполиткорректненько вышло... И причем тут евреи? Особенно те, которые натуралы? Господи, перечитаешь себя -- и загадка на загадке. А моим недоброжелателям с первого раза все обо мне понятно... Парадокс...

О ЖЖ

2007-06-05T19:13:12Z

Таки я лоханулся -- хокку это 5-7-5

Тогда наверное так:

Раз Кипиани,
То гоняй мяч футбольный.
Ноутбук не кругл...

Несколько человек в ЖЖ исходят пеной от того, что я отключил комментарии. Искренне радует.
Это еще одна моя "черная технология" и вызывет безотказную фрустрацию "помаранчей" -- их неудержимое желание написать слово ХУЙ наталкивается на вероломное отсутствие забора.

КИПИАНИ

2007-06-04T17:19:54Z

Почитал ЖЖ главного фокусника-рейтингометра Вахтанга Кипиани.

Пишет, что моя рожа на кирпич нарывается. А его, значит, башка, что ли нарывается на Таращу? Или это я грубо и неполиткорректно? Вдруг кто-то усмотрит в этом антигрузинский выпад? Ладно, не буду отвечать, я ж не какое грубое оранжевое чмо. Стерплю. Отомщу, как обычно, внезапно, когда он уже забудет за что. (Черт, похоже, что и последняя мысль мною у какого-то грузина сплагиачена)

С другой стороны, Ваху искренне жаль. У него всегда такие грустные глаза. Наверное, что-то в жизни не складывается. Хотя самовыражаться на деньги лоховатого инвестора -- чего может быть лучше для журналиста-неудачника на излете карьеры...
Может потому что у него нет машины и он домой едет в метро и слушает рекламу "Крещатика"? И ему кажется, что там что-то обидное для Ющенко...
Кстати, специально проверил анонсы -- он, конечно же, спиздел про "власть Ющенко разваливает страну" -- про Шрека мы пишем исключительно нейтрально. Но, возможно, у грустных неудачников с возрастом появляются слуховые галюцинации.

Какую бы ему эпиграмму посвятить, чтобы он улыбнулся? А может сразу обоим Вахтангам Кипиани?
Пришла в голову хокку:

Если ты Кипиани,
То играй в футбол.
Ноутбук не катится...

Блин, а в хокку 7-5-7 или 5-7-5?
А то он такой взыскательный к другим...

Коммунальные СМИ

2007-06-04T09:52:47Z

Как приятно читать оранжевых уродов!!!!

Технологии манипуляций с общественным сознанием!
Продолжающийся скандал вокруг увольнения руководства редакции газеты «Вечерний Киев», отстранением творческого коллектива от выпуска газеты и полуподпольной верстки и печати издания, очень скоро может приобрести совсем неожиданный поворот. Впрочем, правовую оценку действиям киевской мэрии по отношению к «Вечерке» очень скоро дадут правоохранительные органы. Пока же, проанализировав печатный продукт «новой редакции», который тысячи киевлян стали получать после 21 мая, забили тревогу психологи.
По словам кандидата психологических наук, доцента кафедры социальной психологии Харьковского государственного университета Валерия Николаевича Иванова, внешнее оформление последних номеров газеты «Вечерний Киев», броские, «пугающие» заголовки, огромные, «черные» по цвету и содержанию фотографии, способны ввести читателей в депрессивное состояние, подавить волю, посеять сомнения, вызвать чувство страха, раздраженности, паники и безысходности. В таком состоянии сознанием человека можно очень легко манипулировать, целенаправленно подталкивая людей к нужному «решению» или закладывать в подсознание необходимые образы. Например, прочитав один из майских номеров газеты подсознание читателей четко «зафиксировало», что Президент Украины жалкий, неуверенный человек, у которого настал судный день, Виталий Кличко обречен на постоянные поражения, а Юрий Луценко имеет больную психику.
Психологическое состояние человека, который «заказывает» подобные материалы, вызывают серьезные опасения. С уверенностью могу сказать, что он подсознательно испытывает патологический страх перед теми, на кого направляет подобные информационные атаки. Это объясняется тем, что и Кличко, и Луценко намного ближе к людям, у них незапятнанный имидж, за них болеют и доверяют.
Эти технологии изменения массового сознания применялись давно. Наверное, один из самых известных примеров их использования - фильм любимого режиссера Гитлера Лени Рифеншталь «Триумф воли». Какие изменения в массовом сознании вызвал этот фильм? У немцев родилось чувство полной убеждённости в том, что их нация имеет высшее предназначение, она имеет полное моральное право вершить судьбами всего человечества. Фильм развязал им руки и призвал к действию – освободить землю от «нежелательных элементов».
Подобные технологии широко применялись и в 90-х годах, когда посредствам газет, телевидения и радио, «специалистам» удалось разорвать устойчивые связи, «расшатать» общество, девальвировать устоявшиеся ценности и идеалы. Последствия тех страшных процессов наше общество пожинает до сих пор.
Применение технологий манипуляций сознанием людей в странах развитой демократии давно запрещены законом. Украинская же власть за почти шестнадцать лет, провозгласив свободу прессы, не сделала ничего, чтобы уберечь людей от влияния. Поэтому наша задача, учитывая, психологическое состояние нашего общества, не допустить пагубного влияние применения «черных» технологий на сознание людей.

Иван Сирота

Наверное излишне уточнять, что никакого Иванова на кафедре соцпсихологии ХГУ не существует (не поленился, перезвонил). Но если действительно эти статьи в ВК дают столь впечатляющий эффект, то может стоит продолжить? Так сказать, вечернее овладевание думами киевлян.
Нужно уточнить у Дмитрий Харитонова -- он снял документальный фильм про Лени Рифеншталь -- может еще какие образы воздействуют на подсознанку.
А весь этот бред похож на Юрочку Шеляженко...

А вот и самый главный комментарий к статье:

"... использование спецтехнологий Димой Джангировым - увы ФАКТ , и факт недопустимый . Я понимаю , что автор статьи вывел на чистую воду этого типа , чем и вызывает у Вас и Вам подобных истерику..."

Бляха-муха, не думал что меня так быстро выведут на чистую воду... Ведь спецтехнологии -- по последнему слову науки, а тут какой-то оранжевый недоносок догадался. Это -- провал... Нужно срочно менять технологию...
Жаль, Рифеншталь померла, но, может быть, она раскрыла какой-то секрет Харитонову? Не забыть спросить...

Коммунальные СМИ

2007-06-03T11:04:25Z

Телекритика разродилась аналитикой.
Отмечу фактические ошибки:

медиахолдинг планировалось создать на базе трех печатных СМИ; об электронных в документе Киевсовета речь не шла;
Во "вводке" газета "Хрещатик" автором вообще упущена;
дотация на 5 муниципальных СМИ в нынешнем году составляет 40 млн. грн. ~ $8 млн.

Что же касается возможного выхода гипотетического муниципального медиахолдинга на IPO, то это -- фантастика, к тому же -- ненаучная. А, значит, и оценка стоимости -- радикально завышенная.

Без претензий на научность, но исходя из собственного опыта, "создание с 0" подобного холдинга обошлось бы в $20 -- 30 млн. разово и $10-15 млн. ежегодных инвестиций в течение 3-х лет. И даже это -- весьма завышенная оценка. Не говоря уже о том, что зачастую раскрутка нового брэнда дешевле, чем наполнение новым содержанием старого, с печальной историей.

А теперь -- сам материал.

Приватизация коммунальных СМИ близкими к мэру Киева людьми неизбежна

Тарас Загородний, для «Телекритики» / 01.06.2007

Реальная стоимость киевского муниципального медиахолдинга может составить 200-300 миллионов долларов.

В конце прошлой недели Киевский городской совет отказался поддержать инициированное мэрией создание киевского муниципального медиахолдинга. За решение объединить ТРК «Киев», «Радио «Киев», газеты «Вечерний Киев» и «Украинская столица» в закрытое акционерное общество 24 мая проголосовало 56 депутатов из необходимых 61. И все же, по мнению аналитиков, вопрос приватизации коммунальных СМИ – всего лишь вопрос времени. Размеры киевского рекламного рынка позволяют новому холдингу безбедно существовать, а формальная привязка к столичному бюджету дает гарантированные инвестиции на развитие в размере от $10 млн в год. Тем временем, эксперты не исключают, что реальная стоимость холдинга после выхода его на биржу может составить около $100-$200 млн.

За многочисленными конфликтами вокруг коммунальных СМИ большинство наблюдателей не видят главного: после реструктуризации находящиеся в собственности столичной мэрии СМИ становятся привлекательным активом, способным в обозримом будущем давать неплохие прибыли его владельцам.

Напомним, впервые вопрос о создании холдинга стал муссироваться несколько месяцев назад. Однако, судя по первым шагам, предпринятым командой Черновецкого в отношении СМИ, первые полгода в мэрии вообще не знали, что делать с коммунальными медиа. Они были неприбыльны и неэффективны (кроме, разве что, ТРК «Киев»), так как не пользовались спросом у читателей и слушателей и, соответственно, были неинтересны рекламодателям. Как правильный бизнесмен, Черновецкий не понимал, зачем ему тратить деньги на то, что и прибыли не приносит, и не является эффективным инструментом повышения его падающего рейтинга.

Дело усложнялось тем, что Леонид Черновецкий и его молодая команда долгое время не могли подступиться к коммунальным СМИ, поскольку ничего не понимали в медийном бизнесе (газету Черновецкого «Имею право» не стоит считать серьезным медиабизнесом, хотя издание довольно влиятельно в своих кругах). Для выполнения реструктуризации новоизбранный мэр привлекает скандального, но опытного пиарщика – Казбека Бектурсунова, экс-генерального директора издательского дома «КоммерсантЪ-Украина», которого назначает своим советником по вопросам СМИ и свободы слова.

Изменения, произошедшие за время работы команды Бектурсунова, несмотря на шумную критику, позволили заложить основы для стройной медиаструктуры. Нечто подобное сегодня пытается строить телеканал ТОНИС вместе с интернет-изданием «Рупор» и «Газетой 24». Итак, в холдинге теперь есть ежедневная газета «Хрещатик» – она теперь издается в новом формате, с измененным дизайном и выходит 5 раз в неделю (раньше по понедельникам не выходила), подписной тираж до конца месяца должен увеличиться до 30-ти тысяч. Теперь этому продукту значительно легче конкурировать с оппозиционной «Газетой по-киевски», киевским выпуском газеты «Сегодня» и другими подобными проектами.

Вполне логичным было превращение газеты «Украинская столица» в одноименный журнал. И. о. главного редактора Павел Карайченцев заявляет, что с сентября планируется выход издания на 24-х страницах и увеличение тиража до 15-ти тысяч. Достижение таких показателей, конечно, сомнительно, однако очевидно, что «Украинская столица» пытается конкурировать с «Деловой столицей». Напомним, что ранее подобным образом (объединив ежедневку с аналитическим изданием) поступили собственники журнала «Эксперт-Украина» и газеты «Экономические известия».

Труднее всего было решить проблему газеты «Вечерний Киев». В старом формате издание дублировало газету «Хрещатик», поэтому его необходимо было перепрофилировать в газету оперативных новостей, с вечерним выходом. В противном случае газету нужно было закрывать. Вечерний выход делает газету оперативнее ее главного конкурента – «Газеты по-киевски». Скандалы, связанные с редакцией «Вечернего Киева», можно считать временным явлением. Части коллектива, протестующей против сокращения, придется смириться с увольнением.

Новый главред газеты Роман Кострица (ранее работал с Казбеком Бектурсуновым в киевском «Коммерсанте») уже доказал, что с небольшим, но качественно подобранным персоналом, вполне можно сделать хорошую газету. Здесь стоит добавить, что слишком большой штат «Хрещатика» также был значительно урезан, но качество издания от этого только выиграло.

Поскольку радио «Столица» сменило название и профиль в сторону большей развлекательности, «Радио «Киев» после переформатирования получило шанс стать единственным городским радио. Как ни удивительно, но станций с таким форматом сегодня нет. Большинство вещающих в столице радиостанций ориентируются на всеукраинскую аудиторию.

Первые шаги нового директора ТРК «Киев» Дмитрия Харитонова показывают, что обещанное им 6-7-е место среди каналов в Киеве вполне достижимо. Тем более что ТРК «Киев» вещает и на киевскую область, значительная часть населения которой работает в столице.

Таким образом, Бектурсунову удалось сегментировать муниципальное медиапространство и получить мало-мальски конкурентоспособный продукт. Не хватает только оперативного интернет-издания, но эту функцию пока что выполняет электронная версия «Хрещатика».

На фоне активного развития местных медиа (открытие телеканала «Сити» тому пример) киевский холдинг окажется сильнейшим игроком на столичном медийном рынке. Учитывая тот факт, что киевский рынок рекламы является крупнейшим в Украине, значение холдинга с каждым годом будет расти.

Еще большие перспективы ожидают холдинг в случае эмиссии акций на биржу либо на IPO, его капитализация может составить от $200 млн до $300 млн.

Судя по тому, какие комментарии сопровождают структурные изменения в киевских медиа, депутаты столичного совета до конца не понимают, какой жирный кусок уходит из столичной собственности. Все сводится лишь к вопросам цензуры. Между тем, новости киевского холдинга носят исключительно позитивный характер (город строится, мэр работает, жизнь налаживается), и это находит своих сторонников. Тем более что другие новостные каналы ориентируются на рейтинговые криминал, насилие и секс.

Если учесть привлекательность нового актива, тот факт, что совладельцами столичного медиахолдинга станут приближенные к Черновецкому люди, становится очевидным.

Как сообщают приближенные к мэрии источники, возможно, часть акций выкупит Андрей Иванов, член депутатской группы «Єдність», близкий к «Гражданскому активу Киева». Также на часть акций, очевидно, будет претендовать и сам Бектурсунов. Эта часть будет составлять около 10 % (такую, по словам самого Казбека, он имел в «Коммерсанте»). Поскольку собственного капитала у Бектурсунова нет, возможно, он возьмет банковский кредит.

Интересно, что депутаты, будучи совладельцами холдинга и выделяя бюджетные средства на содержание наполовину коммунального предприятия (согласно проекту решения, 51% акций остается в коммунальной собственности), фактически будут выделять деньги сами себе. Стоит лишь напомнить, что на содержание коммунальных СМИ в этом году в бюджете заложен 41 млн гривен. Не исключено, что после приватизации депутаты могут проголосовать и за увеличение бюджета, например, до 100 млн грн. Тем самым холдингу получит гарантированное финансирование на долгие годы.

Если же окружению Черновецкого не удастся провести через городской совет решение о приватизации столичных медиа, то существует масса способов их передачи в фактическое управление другим компаниям. Например, принять решение о покупке невыгодного актива (например, наружная реклама) и довести их до банкротства, после чего со спокойной душой вывести на аукцион под предлогом их явной убыточности.

Тарас Загородний, директор ИА «Экономические новости», специально для «Телекритики»

«ТК» попросила прокомментировать перспективы столичного медиахолдинга известного медиаэксперта, директора Центра методической и консалтинговой помощи «Издатель и Редактор» Михаила Вейсберга.

– Холдинг является наиболее выгодной бизнес-моделью. Неслучайно основные игроки на медиарынке имеют свои холдинги. Тут есть экономия на общих службах, поставщиках и т. д. Если смотреть с этой позиции, то решение объединить группу разрозненных СМИ в муниципальный холдинг – абсолютно естественное, и с бизнес-позиции это первое, что могло прийти в голову нормальному бизнесмену.

Муниципальные городские газеты – довольно унылое зрелище. Конечно, когда-то они были популярными, у них был свой бренд и своя история. Возможно, для определенной группы старших людей «Вечерний Киев» – и сейчас важное издание. Но самое опасное, что коллективы этих газет находятся на грани выживания: «Вы нам обязаны дать денег, и не спрашивайте, насколько хорошую газету мы выпускаем. Раз мы муниципальные – то дайте нам денег». Пускай бы кто-нибудь спросил у киевлян, хотят ли они тратить свои деньги на поддержку нескольких неинтересных газет. Я думаю, что киевляне сказали бы: закройте эти газеты, раздайте деньги пенсионерам, а мы будем читать «Сегодня», «Факты» и «Газету по-киевски». Есть и другая сторона вопроса – объединяются, по сути, благотворительные организации.

Я бы ожидал от холдинга оптимизации этого процесса. Почему у киевских властей должно быть четыре газеты? Может быть, достаточно одной, но лучшей, с приложениями и ежемесячным журнальчиком. И эти газеты не надо дотировать – они должны себя окупать, нормально функционировать на рынке, продавать рекламу. И это гораздо более сложная задача. Просто объединить холдинг и что-то сэкономить – одно, а слияние и оптимизация процесса – совершенно другое. Но этим придется заниматься несколько лет. А люди тем временем будут жаловаться, ссылаться на свои права. И раньше не одна светлая голова полетела, пытаясь что-то улучшить.

Относительно того, что эти процессы делаются с целью пропиарить Черновецкого, скажу так: любые коммунальные СМИ в первую очередь пиарят руководителя того муниципального органа, за счет которого они существуют. Потому Черновецкий не будет исключением.

А дальше идут вопросы журналистского и редакторского мастерства. Есть ли шансы конкурировать с другими изданиями, с той же «Газетой по-киевски»? Искать какие-то ниши, возможно, обслуживать только определенную часть населения, или искать специализированную тематику?

– Есть ли у коммунальных СМИ шанс стать рентабельными при сложившейся ситуации?

– Киевский рынок достаточно емок. На нем уживается группа изданий с большими тиражами, и они развиваются. Это и «Газета по-киевски», и «Факты», и «Комсомолка», также запущены новые проекты – «Блик», «15 минут», «Обозреватель». Те, кто анализируют рынок, видят его емкость и потенции роста. Это относится не столько к читателям, сколько к рынку рекламы. Он очень быстро растет и еще несколько лет будет продолжать расти. Кто-то же должен эти деньги съедать, обслуживать запросы рекламодателей. Поэтому запускаться – а тем более перезапускаться – на киевском рынке смысл есть. По крайней мере, теоретически.

Другой вопрос – что если на рынке зарабатывать, то нужно менять внутреннюю культуру людей. Если эти люди приходят не зарабатывать, а получать зарплату и самовыражаться, то их нужно уволить – или приложить усилия, чтобы что-то менять. С этой стороны я бы сказал, что их шансы недостаточно велики. Мне кажется, в сложившейся ситуации, при правах старых сотрудников, поменять там что-то будет крайне сложно.

– Как на это повлияет возможная частичная приватизация холдинга?

– Приватизация, конечно, – универсальный механизм, и это выход. Если бы я решился на приватизацию, то шел бы на любые условия, связанные с компенсацией уволенным людям. Давайте избавимся от этого балласта – или докажем, что это классное издание, и дадим ему реализоваться на рынке. Есть еще один момент: в издании будет хорошая коммерческая служба, хорошая редакция, но если они и дальше будут освещать деятельность мера, то не смогут сделать рентабельное издание. Газету стоит пустить в свободное плавание, тогда она либо закроется, либо будет обслуживать рынок.

– Если это будет частичная приватизация?

– Часть денег из бюджета надо будет записывать как оплату за информирование о деятельности мери. Это не должны быть подаренные деньги. Тогда должен быть договор и определенная зона в газете, чтобы читатель понимал: эту часть газеты оплатил муниципалитет, дабы информировать о том, что он делает, а эту часть газеты я оплачиваю сам и здесь должно быть то, что мне интересно. И не должно быть никакого завуалированного финансирования. Такая практика уже есть в некоторых муниципальных газетах: составляются договора и распределяется количество страниц, которые газета должна выделять для освещения деятельности мэрии.

«ТК» также задала несколько вопросов главному редактору газеты «Хрещатик» Дмитрию Джангирову.

- Как вы оцениваете перспективы принятия Киевсоветом решения о создании холдинга после того, как 24 мая депутаты отказались за это голосовать? Почему, по вашему мнению, это произошло?

- Как редактора / журналиста меня АБСОЛЮТНО не интересует структура управления собственностью СМИ, в котором я работаю. Поэтому я никоим образом не отслеживал прохождение вопроса о создании ЗАО на сессии 24 мая, столь же малоинтересна мне дальнейшая судьба этого документа. Если будут изменения в структуре собственности – меня «по должности» в любом случае оповестят.

- Известны ли вам лица или компании, которые имеют намерение в случае принятия решения о создании ЗАО приобрести часть акций?

- Нет, я занимаюсь ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО творческими вопросами.

- Станет ли акционером Казбек Бектурсунов, Вы или кто-либо из вашей команды?

- НИКОМУ из нас такого предложения не поступало.

- В случае создания ЗАО будет ли проведен открытый конкурс на замещение должностей руководителей муниципальных СМИ, либо же их будет назначать наблюдательный совет или другой руководящий орган холдинга?

- На сегодняшний день идет открытый конкурс на замещение вакантных должностей, – объявления об условиях были напечатаны во всех коммунальных газетах еще в начале апреля. Гипотетический порядок назначения руководителей СМИ не существующего на данный момент ЗАО/холдинга меня АБСОЛЮТНО не интересует, да и просто не может быть мне известен.

Коммунальные СМИ

2007-05-31T19:54:36Z

Получил вопросы от Телекритики.
Дал ответы.

Як ви оцінюєте перспективи ухвалення Київрадою рішення про створення холдингу після того, як 24 травня депутати відмовились за це голосувати? Чому, на вашу думку, це відбулося?

Как редактора / журналиста меня АБСОЛЮТНО не интересует структура управления собственностью СМИ, в котором я работаю. Поэтому я никоим образом не отслеживал прохождение вопроса о создании ЗАО на сессии 24 мая, столь же малоинтересна мне дальнейшая судьба этого документа. Если будут изменения в структуре собственности – меня «по должности» в любом случае оповестят.

Чи відомі вам особи чи компанії, які мають намір у разі ухвалення рішення про створення ЗАТ придбати частину акцій?

Нет, я занимаюсь ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО творческими вопросами.

Чи стане акціонером Казбек Бектурсунов, Ви або ще хтось із вашої команди?

НИКОМУ из нас такого предложения не поступало.

У разі створення ЗАТ чи буде проведений відкритий конкурс на заміщення посад керівників муніципальних ЗМІ, чи їх призначатиме наглядова рада або інший керівний орган холдингу?

На сегодняшний день идет открытый конкурс на замещение вакантных должностей, – объявления об условиях были напечатаны во всех коммунальных газетах еще в начале апреля.

Гипотетический порядок назначения руководителей СМИ не существующего на данный момент ЗАО / холдинга меня АБСОЛЮТНО не интересует, да и просто не может быть мне известен.

Интересно у оранжевых устроены мозги. Они что, действительно думают, что мы управляем мэрией и Киевсоветом, а потому должны знать те нюансы, о которых вряд ли задумывались сами авторы документов?
Или,может быть, они ожидали узнать страшную правду -- по 33.33% ЗАО разделят между собой Джангиров, Бектурсунов и Джангирова-Бектурсунова -- моя жена и его сестра?
Кстати, специально промониторил, -- половина оранжевых СМИ при упоминании о нашем родстве употребляют фразу "поговаривают, что Джангиров женат на сестре Бектурсунова". Мне кажется, что "поговаривать" можно, например, о том, через чью постель можно стать редактором газеты "Без цензуры" или о несбывшейся мечте Лигачевой стать депутатом от БЮТ. А брак он либо есть, либо нет. В данном случае - есть. Уже 10 лет. Не проще ли позвонить и задать прямой вопрос?
Собственно говоря, из вопросов понятно какой очередной "заговор" они пытаются разоблачить. Впрочем, для оранжевых журналистская догадка является вполне достаточным поводом для написания материала, а интернет -- первоисточником информации.

ВЧЕРАСЬ

2007-05-30T10:20:19Z

Перечитывая вчерашнюю запись, признаю -- был радикален и нетерпим. К Кипиани, разумеется. а не к геям и лесбиянкам с 5 канала и Телекритики.
Может изменить запись?
Или это будет нечестно по отношению к честно описанным вчерашним чувствам?
Хрен его знает...

Коммунальные СМИ

2007-05-29T19:52:56Z

Похоже. что оранжевые начали выдыхаться -- кампанию против нас ведет фактически только Телекритика. (Да и то, не вылазя за информацией дальше интернета.) Как сообщил достоверный источник, это личное указание Лигачевой. Хорошо, что появился ЖЖ -- теперь ничего не забуду. Месть, как обычно, будет внезапной, обидной и неубиенной с точки зрения фактажа.
А пока развлекусь какой-нибудь рифмой. Например:

Ах если бы информполитика
Нам все свои нюансы раскрывала...
За что же хвалят педерасты с Телекритики
Программы геев с пятого канала?

До Пушкина, конечно, далеко, но и от Луканова, слава Богу, неблизко...

Кстати, можно ли лесбиянок тоже называть педерастами? Вряд ли, но, надеюсь, лесбиянки с Телекритики на это не обидятся...

Вот, кстати, чуть не забыл -- надо получить с УНИАНа комментарий насчет стоимости постановки новости в их ленту. Ведь как учат оранжевые гуру, всегда должны быть представолены две точки зрения. Первой точкой зрения станет их прайс на джинсу, второй -- их же комментарий об отсутствии джинсы в агентстве.

Попался на глаза "Фокус" с лицом Луценко -- дешевый заказушник Кипиани поддерживает лайтбоксами рекламную кампанию Луценко, начатую бордами и листовками. Забавно как в передовице Вахтанг на деньги Коломойского объясняет Луценко, что "не все олигархи одинаково полезны". Вообще вся передовица -- это, похоже, намек, что главный редактор "Фокуса" может украсить собой список "Самообороны". Однако, видимо, квота по грузинам в НС уже полностью исчерпана Давидом Жванией. Да и с журналистами -- полный комплект.
Так что остается Вахтангу имитировать Совесть Нации, взывающую к Юре.
Глас вопиющего в фокусе какой-то получается...